Der var ikke habilitetsproblemer, da fire Bech-Bruun-advokater i 2017 påtog sig at undersøge udbyttesagen for Skatteministeriet.

Det fastholder advokatfirmaet, der nu anker den dom, som Østre Landsret afsagde onsdag formiddag.

"Vi er uenige i og overraskede over landsrettens dom i de sager, vi havde anlagt," udtaler Steen Rode, ledende partner i Bech-Bruun, i en meddelelse.

"Det er fortsat vores klare vurdering, at der ikke var en interessekonflikt for de fire Bech-Bruun-advokater i forbindelse med deres udarbejdelse af redegørelsen til Skatteministeriet om refusion af udbytteskat. Derfor anker vi til Højesteret," tilføjer han.

Fire Bech-Bruun-advokater fik i 2019 bøder på hver 10.000 kr. af Advokatnævnet, fordi de havde påtaget sig at undersøge sagen om svindel med udbytteskat for Skatteministeriet. Samtidig skulle Bech-Bruun betale salæret for undersøgelsen på 3,5 mio. kr. tilbage.

Nævnet mente, at advokaterne havde en interessekonflikt, da Bech-Bruun i 2014 havde rådgivet North Channel Bank (NCB), der var involveret i udbytteskandalen.

Omvendt mener Bech-Bruun ikke, at advokaterne kunne have vidst, at de var inhabile, da skattemyndighederne ikke havde oplyst, at NCB var under mistanke.

Østre Landsret var i onsdagens afgørelse enig med Advokatnævnet, men det er Bech-Bruun bestemt ikke. Advokatfirmaet mener således, at sagen er principiel.

"Dommen fastlægger en skærpet norm for advokaters undersøgelsespligt ved fastlæggelse af eventuelle interessekonflikter. Dommen indebærer – hvis den står ved magt – hermed en principiel nyskabelse af praksis i relation til advokaters interessekonflikter. En ændring af så stor principiel betydning bør afprøves ved Højesteret," udtaler Steen Rode.

Han hæfter sig i øvrigt ved, at landsretten fastslår, at "der ikke er grundlag for at betvivle kvaliteten af den redegørelse, som de fire Bech-Bruun-advokater havde udført for Skatteministeriet".